Boşanma Davasının Islahı Mümkün Müdür?

Boşanma davalarında ıslahın mümkün olup olmadığına geçmeden önce ıslahın ne olduğunu incelemekte fayda vardır. Islah 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 176 ve devamında şu şekilde geçmektedir:

MADDE 176- (1) Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.

(2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.

Islahın zamanı ve şekli

MADDE 177- (1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.

(2) Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir.

Yani taraflar ıslahla mahkemenin ya da karşı tarafın onayına gerek olmadan yapmış oldukları usul işlemlerini ıslah yoluyla değiştirebilir. Islah dilekçesi yeni bir dava dilekçesi değildir. Nitekim ayrı bir davaya konu talepler ıslah dilekçesiyle istenememektedir. Islah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Şekil olarak ise sözlü veya yazılı ıslah mümkündür. Önemle belirtmek gerekir ki; tarafların yalnızca 1 sefer ıslah etme hakları vardır.

Islahla davada daha önce öne sürülen vakıalar değiştirilebileceği gibi yeni vakıalar da karşı tarafın ve hakimin onayına ihtiyaç duyulmaksızın ileri sürülebilir. Yeni vakıalara ilişkin delil göstermenin önünde de hukuki engel yoktur.

Boşanma davalarında da ıslah mümkündür. Buna göre davacı veyahut davalı taraf karşı yanın onayına gerek olmaksızın dava konusunu , dava veya cevap dilekçesinde dayanılmış olan deliller, veya davaya ilişkin herhangi diğer unsurları değiştirebilir.

Taraflar ıslaha genellikle boşanma davası dilekçesine bütün hususları yazmadıkları zaman gerek duyarlar. Bu da ciddi hak kayıplarına sebebiyet vermektedir. Bunun önüne ıslah dilekçesi verilerek geçilebilir.

Boşanma davası için örnek ıslah dilekçesi aşağıda yer almaktadır.

ANKARA ..............AİLE MAHKEMESİNE

DOSYA NO:...............

ISLAH EDEN

DAVACI : ................................

VEKİLLERİ : ........................

DAVALI : ...........................

KONUSU : Davamızın ıslah edilmesi ve delil listemizin sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilin beyanlarına göre;

USULE İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ

1. Mahkemenizde huzura getirilen işbu davada, 07.09.2014 tarihinde evlenen taraflar arasında anlaşmalı boşanma ihtimali olması nedeni ile taraflar arasında yaşanan olumsuz olaylar dava dilekçesinde belirtilmemiştir. Ancak, işbu dava açıldıktan sonra yaşanan olaylar ve anlaşma durumunun ortadan kalkması neticesinde müvekkilin hak kaybına uğramaması adına 6100 sayılı HMK md. 176 gereğince ıslah etmek zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki;

2. Bilindiği üzere, 3100 sayılı HMK md. 176’da ıslaha ilişkin hususlar düzenlenmiş, Yargıtay içtihatlarında da boşanma davasında davada dayanılan vakıaların ıslah yolu ile değiştirilebileceği veya davaya yeni vakıalar dahil edilebileceği ve bu yeni vakıalara ilişkin yeni delil ve tanık listesi sunulabileceği açıkça hüküm altına alınmıştır.

3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2014/21030 E. 2015/6532 K. sayılı ilamında da boşanma davasının ıslah edilebileceği belirtilmiştir;

“Davacı, ıslah yoluyla, dayandığı vakıaları değiştirebilir veya davaya yeni vakıaları dahil edebilir. Evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa ( HMK. m. 240/2 ) dayanılarak, gösterilen bu tanıkların dinlenmesinden kaçınılamaz. DAVACI, 7.1.2013 GÜNÜ VERDİĞİ ISLAH DİLEKÇESİYLE, YENİ VAKIALAR İLERİ SÜRMÜŞ VE BUNUNLA İLGİLİ TANIK DA GÖSTERMİŞTİR. YAPILAN ISLAH KANUNA UYGUNDUR. O HALDE, DAVACININ 7.1.2013 GÜNÜ VERDİĞİ ISLAH DİLEKÇESİNDE GÖSTERDİĞİ TANIKLAR USULÜNCE DİNLENMELİ VE TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK HASIL OLACAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMELİDİR. Bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.”

Delil: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21030 E. 2015/6532 K. sayılı ilamı (Ek-1)

4. Yargıtay içtihatları da dikkate alındığında ıslah ve delil dilekçemizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz.

ESASA İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ

Taraflar, ....................... tarihinde evlenmişlerdir. Müvekkil ............................olacak çalışmakta, davacı da kendisine ait .............................işletmektedir. Aşağıda izah edilen olaylar nedeni ile bu evliliğin devamı artık mümkün olmadığı gibi, müvekkil maddi ve manevi anlamda ciddi zararlar görmüştür.

I. DAVALI EŞ, EVLİLİĞİN İLK GÜNLERİNDEN İTİBAREN MÜVEKKİLE FİZİKSEL, PSİKOLOJİK VE EKONOMİK ŞİDDET UYGULAMIŞ, HAKARETLER ETMİŞTİR.

Davalı yan, şiddet eğilimi olan insan olup, evlilik birliği süresince müvekkili defalarca dövmüş, ona hakaretler etmiş ve evin tüm mali giderlerini de müvekkile yüklemiş, ,ilk günden itibaren hayatı zehir etmiştir. Şöyle ki;

1. Davalı dava evliliklerinin ..................müvekkile takılan ............................ altını, müvekkilin rızası olmadan almış ve kendi işlettiği kuyumcuda satmıştır. Akabinde çıkan kavga sonucunda da müvekkili evden kovmuştur.

2. Daha 3 günlük eşi tarafından sokağa atılan müvekkil, utancından ve üzüntüsünden ailesinin evine gidememiş ve o geceyi ........................... arkadaşının evinde geçirmiştir. Olaydan sonra müvekkilin arkadaşı .............................. konuşan davalı, ............................... diyerek, yaşanan olayları önemsemediğini açıkça dile getirmiştir. (Bu husus tanık anlatımları ile ispatlanacaktır.)

3. Davalı yan, ................................müvekkile, evin neredeyse tüm masraflarını, alınan eşyaların taksitlerini ödetmiş ve kuyumcu dükkanı olmasına karşın evin hiçbir giderine katkı sağlamadığı gibi, müvekkilden her ay da kendisine . ...................ödemesi istemiştir.

4. .........................ayında müvekkil, davalının ......................... bulunan ......................dükkanına gitmiş ve davalının isteği üzerine müvekkil adına başvurulan kredi onaylanmadığı için davalı tarafından .......................................” şeklinde hakaretler edilerek dükkandan kovulmuştur. Müvekkil yine arkadaşları ........................... tarafından evine götürülmüştür.

5. müvekkil adına ................................. kredi çekildikten sonra ise, yasal kesintiler vs nedeni ile ...................... davalının hesabına EFT yapılmış, ancak kredi eksik verildi diye çılgına dönen davalı müvekkile edilmedik hakaret bırakmamıştır. Neticeten kalan ..............................L de bir şekilde davalı tarafa verilmiştir.

6. Müvekkil, evden ayrıldıktan sonra hamile olduğunu öğrenmiş ve sırf bebekleri için bir kez daha denemek için müşterek konuta dönmüştür. Ancak alkol bağımlısı olan davalı müvekkil eve geldikten sonra 2 ay beraber kaldıkları süreçte de birkaç kez müvekkili dövmüş, rahat alkol alabilmek için her fırsatta sen annene git diyerek müvekkili evden uzaklaştırmıştır.

7. Yaşadığı stresi kaldıramayan müvekkil, ne yazık ki bebeğini kaybetmiş ve 9 Ağustos 2015 tarihinde ölü doğum yapmıştır. Davalı yan müvekkili bu acı gününde dahi yalnız bırakmış, o gece eve gelmemiştir. Tüm bu yaşananlar üzerine müvekkil, ortak hayatın yeniden kurulmasının mümkün olmadığını anlamış ve 3 Eylül 2015 tarihinde evden ayrılmıştır.

8. Son olarak davalının ısrarları üzerine ...........................E KONUŞMAK İÇİN BULUŞTUKLARINDA, GÖRÜŞMEYE ALKOLLÜ OLARAK GELEN DAVALI, MÜVEKKİLİ İNCEK’TE ISSIZ BİR ALANA GÖTÜREREK FECİ ŞEKİLDE DÖVMÜŞ VE HAKARETLER ETMİŞTİR. Bu olaya ilişkin olarak tarafımızca ................... Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurunda bulunulmuş olup, soruşturma halen devam etmektedir.

Delil: .............. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .......................Soruşturma numaralı dosyası

Delil: ................... Tarihli Adli Tıp Raporu (Ek-2)

Delil: Müvekkilin .......................... Tarihli ifadesi (Ek-3)

9. Davalı yan, attığı mesajlarla da müvekkile ve ailesine etmedik hakaret bırakmamış, hatta müvekkili kardeşiyle tehdit etmiştir. Buna ilişkin mesaj dökümleri de dilekçemiz ekinde sunulmuştur.

Delil: Tehdit ve hakaret içeren mesaj dökümleri(Ek-4)

II. Yukarıda açıklanan vakıalar ve davalı eşin müvekkile karşı olan pek kötü muameleleri nedeniyle, davanın tarafları arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve ortak hayatın devamının kendilerinden beklenmesinin mümkün olmadığından davanın taraflarının boşanmalarına hükmedilmesi gerekmektedir.

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN AÇIKLAMALARIMIZ

I. MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN :

Kusurun saptanması ve de değerlendirilmesi hususunda yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, müvekkilin hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Bu doğrultuda sayın hâkimliğinizin takdiriyle verilecek olan boşanma neticesinde, müvekkilin “mevcut ve beklenen menfaatleri” zedelenmiş olacaktır. Şöyle ki ;

Müvekkil, davalı eş tarafından evlilik birliği boyunca sürekli olarak hakarete, fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddete maruz kalmış olup, boşanma gerçekleştikten sonra da hayatında yeni bir düzen kurmak için çabalamak zorunda kalacaktır.

İş bu nedenlerle, MK.174/1. maddesi uyarınca boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri haleldar olacak olan müvekkile lehine, hayatın olağan akışına uygun olan ve de davalının ekonomik olarak karşılamasının mümkün olduğu, 100.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini de talep etmekteyiz.

II. MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN :

Yukarıda izah edilen olaylar doğrultusunda; tahkikat aşamasında da şahitlerle ispatlanacağı üzere, müvekkilin kişilik hakları ağır bir saldırıya uğramıştır. Davalı tarafından müvekkile yönelik olarak söylenen hakaret dolu sözler, sinkaflı küfürler ile uygulanan fiziksel ve psikolojik şiddet, müvekkilin kişilik haklarına yapılan ağır bir saldırı niteliğindedir.

Açıklanan nedenlerle, boşanmaya neden olan olaylarda müvekkil tamamen kusursuz olduğundan MK. nun 174/II maddesi gereğince, davalının 100.000,00 TL manevi tazminat ödemeye hükmedilmesini talep etmekteyiz.

DELİL LİSTESİ

-Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla-

1. Nüfus kayıtları

2. Tanıklar (İsim ve adresleri daha sonra bildirilecektir.)

3. Müvekkilin hastane kayıtları

4. ...........................Tarihli Adli Tıp Raporu (Ekte sunulmuştur.)

5. ............Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ................. Soruşturma numaralı dosyası

6. Tehdit ve hakaret içeren mesaj dökümleri

7. Ve sair her türlü yasal deliller.

NETİCE-İ TALEP : Yukarıda izah edilen ve re’sen değerlendireceğiniz nedenlerle;

1. Islah talebimizin kabulüne,

2. Davalı eşin müvekkile karşı olan pek kötü muameleleri nedeniyle, davanın tarafları arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve ortak hayatın devamının kendilerinden beklenmesinin mümkün olmaması sebebiyle davanın taraflarının BOŞANMALARINA,

3. Boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri haleldar olacak olan müvekkil lehine 100.000,00-TL MADDİ TAZMİNATA hükmedilmesine,

4. Boşanmaya neden olan olaylar müvekkilin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğundan 100.000,00-TL MANEVİ TAZMİNATA hükmedilmesine,

5. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Av. ................

Ekleri :

1. Yargıtay .................................. K. sayılı ilamı

2. ...................Tarihli Adli Tıp Raporu

3. Müvekkilin ..................Tarihli ifadesi

4.Tehdit ve hakaret içeren mesaj dökümleri