Marketten Alınan Ürünün Son Kullanma Tarihinin Geçmiş Olması Halinde Tazminat Davası Açabilir Miyim?

Marketten alınan bir ürünün son kullanma tarihinin geçmiş olması sebebiyle açılacak davada maddi ve manevi tazminat istenemez. Bu ve bunun gibi tazminat davalarında genelde maddi ve manevi tazminat davası açarım şeklinde bir yargı maalesef ki yerleşmiş durumda ancak şartları oluşup oluşmadığı dikkatlice incelendikten sonra dava açılmalıdır. Şartları da incelemek gerekirse ;

1)Kusur aranan durumlarda tazminat talep eden kişi davalının kusuru nedeniyle zarara uğradığını ve davalının kusurunu ispatlamalıdır.

2) Zamanaşımı süresinin içerisinde açılmalıdır, aksi halde mahkeme tarafından ret kararı verilecektir.

3) Kişi davada zararını ispatlamalıdır, haksız fiil ile bağlantılı olarak zarara uğradığını, mal varlığındaki eksilmeyi ispatlamalıdır.

Bu şartlardan biri bile gerçekleşmezse maddi tazminat yönünden dava açılmaması tarafımızca önerilir. Öte yandan manevi tazminat için ise; Manevi tazminat, kişinin uğramış olduğu haksız fiil nedeniyle üzüntü, elem duyması, kişilik haklarının zedelenmesi sonucu belli bir meblağ ödenmesinin talebidir. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. ve 58. maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddelerde; bedensel bütünlüğün zedelenmesi halinde olayın özellikleriyle zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat altında ödenebileceği, ağır bedensel zarar veya ölümde ise zarar gören veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Kişilik haklarının zarar görmesi, manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenebileceğini belirtmiştir. Bu şartların sağlanması durumunda manevi tazminat davası açılmalıdır.

Konumuza dönecek olursak Yargıtay’ın bu konudaki görüşü de yukarıda anlatmaya çalıştığımız gibidir.

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2012/8491K. 2012/10926 T. 19.4.2012

“Davacı, davalı marketten satın almak istediği ürünlerin üretim tarihinin satış tarihinden bir gün sonraya ait olması sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece maddi tazminat talebi reddedilmiş, manevi tazminat talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacını satın almak istediği ürünlerin ayıplı çıkması sebebiyle manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de davaya konu olayda manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Bu olay sebebiyle davacıyla davalılar arasında tartışma, ceza davasına konu olabilecek bir hareket, cismani bütünlüğüne yapılan bir saldırı söz konusu değildir. Buna göre manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. “

Görüleceği üzere davacı hem açtığı maddi hem de şartları oluşmadığı için manevi tazminat davası yönünden davasını ispatlayamamıştır. Bu gibi durumlarda iki istem iki dava olarak görülmekte ve davacı taraf davalıya iki kere karşı vekalet ücreti ödemek zorunda kalmaktadır. Bu ve bunun gibi durumlarla karşılaşmamak için dava açmadan önce kesinlikle bir profesyonele danışmakta fayda vardır.